NBC TA 330 – Respostas do Auditor aos Riscos Avaliados
- Luiz Viana
- 26 de set.
- 4 min de leitura
A auditoria não é um processo estático. Depois de entender a entidade e o seu ambiente (NBC TA 315) e de definir a materialidade (NBC TA 320), o auditor precisa transformar esse diagnóstico em ações concretas, desenhando procedimentos que respondam aos riscos identificados. É justamente isso que disciplina a NBC TA 330 – Respostas do Auditor aos Riscos Avaliados, uma das normas mais práticas e estratégicas do processo de auditoria.
O que a norma estabelece
A NBC TA 330 exige que o auditor projete e implemente respostas apropriadas aos riscos avaliados, e isso se reflete em quatro grandes frentes:
Respostas globais aos riscos de distorção relevante: O auditor pode ajustar a estratégia geral de auditoria de acordo com o nível de risco percebido. Isso inclui: aumentar o ceticismo profissional da equipe; intensificar a supervisão e revisão de WPs; modificar a composição da equipe (envolvendo especialistas quando necessário); deslocar o cronograma da auditoria para momentos em que as informações sejam mais confiáveis; ampliar a extensão das amostras em áreas de maior risco.
Procedimentos adicionais de auditoria: Além da estratégia geral, a norma requer que o auditor defina procedimentos específicos em resposta a cada risco identificado. Esses procedimentos podem incluir: Testes de controles, quando o auditor pretende confiar em controles internos para reduzir o risco de distorção; Testes substantivos, quando é necessário obter evidência direta sobre saldos ou transações. Normalmente, ambos são aplicados de forma combinada.
Riscos significativos: Para riscos avaliados como significativos, a norma é taxativa: sempre são necessários testes substantivos, independentemente da robustez dos controles internos. Isso porque, em áreas críticas (como reconhecimento de receitas, provisões complexas ou transações com partes relacionadas), a possibilidade de fraude ou erro exige comprovação direta.
Extensão, momento e natureza dos testes: O auditor deve ajustar a profundidade e o momento da aplicação dos procedimentos conforme a gravidade do risco. Quanto maior o risco, mais detalhados e próximos da data-base devem ser os testes. Em riscos menores, é aceitável aplicar testes mais restritos ou antecipados, desde que haja monitoramento contínuo.
Documentação nos WPs: A NBC TA 330 reforça a necessidade de o auditor documentar claramente a conexão entre risco identificado e resposta aplicada. O WP deve deixar evidente o raciocínio lógico: por que aquele risco foi relevante, como foi tratado, quais evidências foram coletadas e qual a conclusão alcançada.
Como funciona na prática
A essência da NBC TA 330 é o encadeamento lógico: risco identificado → resposta planejada → execução do procedimento → evidência obtida → conclusão registrada.
Por exemplo, ao identificar risco de superavaliação de receitas, o auditor não pode se limitar a registrar essa conclusão no WP. Ele precisa detalhar quais respostas dará ao risco:
Incluir circularização de clientes para confirmar saldos;
Analisar notas fiscais emitidas próximas ao fechamento do exercício para verificar corte adequado;
Testar controles internos relacionados à aprovação de contratos e faturamento;
Reconciliar relatórios gerenciais com lançamentos contábeis.
Esse raciocínio é proporcional ao risco. Se o risco for considerado significativo, os testes precisam ser mais abrangentes, o que pode incluir revisão de estimativas, envolvimento de especialistas ou ampliação do escopo de amostras.
Outro ponto prático é que a norma não permite respostas padronizadas: não basta aplicar os mesmos testes em todas as áreas. Cada risco deve ser tratado de forma individualizada, mostrando que o auditor entendeu o contexto da entidade e adotou uma resposta sob medida.
Exemplo prático
Imagine uma construtora de médio porte que adota o método de percentual de execução (POC – Percentage of Completion) para reconhecer receitas de incorporação imobiliária.
Esse método é sensível porque envolve alto grau de julgamento: percentuais de avanço físico da obra, custos ainda a incorrer e prazos de entrega. Na NBC TA 315, o auditor avaliou como risco significativo a possibilidade de superavaliação de receitas, já que a administração poderia antecipar reconhecimento para melhorar o resultado.
Como o auditor respondeu (NBC TA 330):
Respostas globais: Elevação do ceticismo profissional, principalmente nas discussões com a diretoria e engenharia. Decisão de envolver um especialista em engenharia civil para validar os percentuais de avanço das obras. Aumento da supervisão do sócio responsável sobre os WPs dessa área crítica.
Testes substantivos: Circularização de clientes para confirmar contratos e valores recebidos. Comparação entre avanço físico da obra (medições de engenharia) e avanço financeiro (custos incorridos). Revisão de cronogramas de obra, avaliando se os prazos e orçamentos estavam coerentes com a realidade. Reanálise das estimativas de custos a incorrer, para verificar se não estavam subestimadas.
Testes de controles: Avaliação do processo de aprovação de medições: quem aprova, como é documentado, se há evidências de revisão independente. Teste de sistema para verificar se o registro do percentual de execução permite alterações manuais sem rastreabilidade.
Conclusão documentada em WP: Risco identificado: superavaliação de receitas no POC. Resposta: combinação de testes substantivos e de controles, com envolvimento de especialista. Evidência obtida: em três obras, as medições estavam compatíveis com custos e cronogramas; em uma obra, identificou-se antecipação indevida de receita, que foi ajustada pela administração. Impacto: redução do risco de distorção relevante e evidência suficiente para suportar o Relatório do Auditor.
Esse caso evidencia a lógica da NBC TA 330: cada risco exige uma resposta proporcional, prática e documentada, conectando o diagnóstico da auditoria à sua execução efetiva.
WPs (Work Papers) – o que não pode faltar
Descrição do risco e por que foi relevante.
Procedimentos definidos para responder ao risco.
Justificativa da escolha dos testes (controles, substantivos ou ambos).
Evidências obtidas.
Conclusões e eventuais ajustes nas DFs.
Revisão e supervisão adequadamente registradas.
Conexões com outras normas
NBC TA 315 – riscos identificados alimentam a resposta da NBC TA 330.
NBC TA 320 – a materialidade orienta a extensão dos testes.
NBC TA 500 – evidencia a qualidade do que foi obtido nos testes.
NBC TA 700 – fundamenta a opinião no Relatório do Auditor.
Conclusão
A NBC TA 330 é o ponto de virada da auditoria: é quando o planejamento se transforma em execução. Ela garante que cada risco seja acompanhado de uma resposta documentada e proporcional, reforçando a credibilidade do trabalho do auditor e assegurando que o Relatório do Auditor se baseie em evidências sólidas.
➡️ No próximo artigo da série, avançaremos para a NBC TA 402 – Considerações de Auditoria em Entidades que Utilizam Prestadores de Serviços, norma essencial em tempos de terceirização e dependência de sistemas externos.
🔎 Série Especial | NBC TAs Por Luiz Viana – Sócio de Auditoria na VORCON Auditoria e Consultoria
Comentários